本帖最后由 枕妞臂 于 2017-8-7 13:33 编辑
[p=24, null, left] 2017年8月上旬，一直到年底，在万智烽火论坛，我打算搞点事情。到底要搞什么，为什么要搞，怎么搞，我想在这篇文章里做个规划。[/p][p=24, null, left] 首先是一点点的题外话，即为什么要成立万智烽火论坛。这个论坛的宗旨是把万智牌相关的知识积累起来，传承下去。论坛这种媒体不同于手机应用，也不同于微信公众号这样的自媒体。对于发布资讯、实时浏览来说，手机应用和自媒体显然更为合适。但是这两种媒体也有自己先天的不足，就是不利于积累。旅法师营地作为手机应用，所有的万智牌内容在同一个版块里，用户很难定位到自己最感兴趣的内容。如果你是某个赛制的拥趸，想找到营地过去一年里所有关于这个赛制的内容，那过程简直痛苦。魔法绵羊作为微信公众号，对用户的细分做得很好，但是微信号的主要功能是让发布者来表达，而不是让发布者和接收者来互动。换句话讲，我建立一个微信号，宗旨是“我”想说，而“你们”想说什么，我不是很关心；如果三天之后，我感觉自己之前说的有问题了，除非我再发一篇议论，否则你们无从知道。论坛的好处在于，论知识的积累和用户细分，比手机应用要好；论互动性，比自媒体要强。所以我才和朋友们一起创建了万智烽火。[/p][p=24, null, left] 万智烽火的主旨是知识的创造、积累和传承。所以我在本文一开始说要搞的事情，就是一个全面的理论创新和理论研究。以下我要用问答的方式，把事情的来龙去脉交代清楚。[/p][p=24, null, left]
[/p][p=24, null, left]——为什么要搞万智牌理论研究？[/p][p=24, null, left] 在我的以前写的文章里，提到过理论的重要意义。理论是一种相对普适的原则，用于指导实践。玩万智牌这个游戏，你要坚持一些原则，这些原则一定要是正确的；你可能因为坚持原则而输掉一些对局，但长此以往你赢的会比输的多。比如说，你操控一套红烧，除非自己马上要死，否则烧牌优先用来打对手脸而不是用来解对手的生物，这就是一个原则。这个原则可以用来指导你的操控。
[/p][p=24, null, left] 人在判断不清局势的时候，会犯错误，但是原则不会错。应用原则指导操控，会让你少犯错误。这就像为什么我们要用法治而不是人治，即便在君主制的时代，我们也呼吁法治。道理就在于我们没办法保证君主世代都圣明、永远都不犯错误，但是只要法是正确的，我们依法办事，总不会有大错。我们可能会因为处处严格守法而导致一些问题，比如辛普森杀妻案，所有人都觉得罪犯逃脱了惩罚；但是在大样本、长时间下，我们走对路的时候还是远远多于出问题的时候。万智牌游戏过程中，如果你有完备的信息，或者非常聪明的头脑，能判断清楚情况，就可以抛开原则而随机应变。但是我们没法保证每个人都是大师、任何时候都有完备的信息，很多时候，我们面临的是判断不清楚的局面。这个时候，我们依照理论、坚持原则，成功的可能性就比失败的可能性大。[/p][p=24, null, left] 这就是为什么我们需要建立万智牌的游戏理论。[/p][p=24, null, left]
[/p][p=24, null, left]——理论研究这件事应该怎么做呢？[/p][p=24, null, left] 首先我们要建立一个公认的基础。这个基础，就是所谓的研究范式。一个研究范式，是研究者们共有的基本观念，包含了假设、概念、过程、原理、实例等基本元素。我举几个例子来解释。比如说我们要探索世界的基本规律，宗教神创论就是一种研究范式。它认为世间万物都是由一个或多个神创造的，在此基础上解释世间万物的产生和演化。而我们的物理学，是另一个研究范式。在物理学里，无论开普勒、牛顿还是爱因斯坦，都认可质量、体积、速度这些最基本的概念。哪怕亚里士多德认为重的东西比轻的东西下落快，哪怕托勒密认为太阳绕着地球转，哪怕洛伦兹认为存在以太，他们都认可这些基本物理概念，也认可用由此建立的一些原理（比如所有物理学家对认同热力学定律、质量守恒定律等等）。他们还一致同意：要做实验来检验物理定律、发现偏差后再进行修正。这就形成了一种公认的研究套路。所有的物理学家，无论持什么样的学术观点，都采用这样的研究范式。如果我们没有建立这样一个研究范式，就好像鸡同鸭讲，自说自话，完全没有一个统一的平台去讨论问题。
[/p][p=24, null, left] 就万智牌来说，我尝试过建立这样一个范式。在2012年，我发表了《赚与赔》，这是我本人对万智牌理论的最初涉及。现在看起来，这篇文章还很幼稚，说的东西比较浅显；反过来说，也比较易懂。2013年，我发表了《套牌的构组与操控》，第一次尝试探讨万智牌的一些基本原理，比如尝试增加Free Win、适度搭配手牌调整咒语、多获取信息等等。我原以为这篇文章掏干了自己对万智牌的所有认识，但经历过又一段时间的实践、思考和讨论之后，我感觉自己仅仅是摸到了理论的边儿，远没有把基本的东西阐述清楚。而后，我就又发表了《套牌的混色和换色》以及《套牌的速度与战术》两个姊妹篇，分别试图从构组和操控两方面进行理论的延伸和实例的探讨。然后是又一轮的审视、思辨、讨论，感觉这三篇文章里可能潜藏着一些非常重大的问题，指向了这个游戏理论的核心内容。在解说过三期奥洛夫薪传专业赛之后，我和几个朋友对一些案例进行了非常详尽的分析和探讨，让我感觉自己有能力写一些更深入的东西。于是，在2016年，《资源的转换和对等》就出炉了。[/p][p=24, null, left] 《资源的转换和对等》是目前我认为最接近研究范式的一个理论，它包含了基本概念（资源）、过程（转换）、原理（对等判断）和若干实例。但是它也存在着一些问题，下文再议。在此之前，有些玩家认可“配合-消耗”理论。我本人不能认同，原因有两个。首先，没有人对这个理论做出完整的表述。我目前能看到的材料，是魔法绵羊公众号里郭城写的系列文章。在他写的《摩登套牌巡礼》以及对共鸣等套牌的指导中，多次提到了“配合-消耗”，但是这些论述是碎片化的，不成系统。另外还有一个我看过、但是目前看不到的材料，就是冯达对王著的访谈纪要。王著一直被大家认为是理论大师，“配合-消耗”理论的创始人。但是由于冯达的文章基础是两人的聊天，所以也没有完整表述清楚这个理论。第二，这些材料里都没有说清楚这个理论的基本概念，只提到了“配合”和“消耗”这两个过程。简单地说，既然是“配合-消耗”，那么你至少要告诉我，是什么东西之间的配合，消耗的又是什么东西。如果你告诉我，归根到底是资源之间的配合，消耗的也是资源，那我就会认为“配合-消耗”理论是建立在“资源的转换和对等”范式上的理论模型。如果你提出其他的基本概念体系，那么只要逻辑自洽即可，我们各自建阐释自己的研究范式。[/p][p=24, null, left] 建立基本概念是非常重要的，尤其是建立核心概念，然后就是阐述原理和过程。万智牌贴吧里有一篇“速度-配合正交论”的帖子，就没能做到这一点。在我看来，速度是一个属性，而配合是一个过程，它们俩没有正交的余地。如果你认为有，也没关系，你要先定义这两个概念。这个正交论不能说是建立了一个范式，只能说建立了一个套牌分类模型。而接下来又有两个问题，一是你建立了这个套牌分类模型之后，有什么用。就像我在《套牌的速度与战术》里边写的，我知道这套牌是所谓“快攻”或者“中速”，对我玩这套牌有什么样的意义呢？如果仅仅是贴个标签，那就没有任何用处。二是怎么检验这个模型的正确性。你需要原理、过程和实例来说明其正确性，或者提出一个检验的方案。如果缺失了这一环，就难免被别人打入“民科”的坑。如果你和“民科”人士辩论过，就会发现完全是鸡同鸭讲。你举出实验数据说他的理论错误，他告诉你“任何实验数据都推翻不了我的理论”。从主观来看，这属于狡辩；从客观来看，只能说民科和你没有采用共同的研究范式来进行研究，也就是说你们不是站在同一个平台上进行对话，不可能辩论出一个结果。这个“正交论”一上来就说“配合-消耗”理论是错的，我不管“正交论”和“配合-消耗”理论到底谁对谁错，前者这种论述方式来打后者，我是没法接受的。[/p][p=24, null, left] 所以想要建立模型或者理论，我们要掌握最基本的方法，不能瞎聊；喷别人，也得喷的有道理才行。[/p][p=24, null, left]
[/p][p=24, null, left]——那么“资源的转换和对等”就是正确的万智牌研究范式吗？[/p][p=24, null, left] 我不知道。我只能说，除非有人来推翻它，否则我认为它在目前是最好的。科学最重要的性质在于可证伪性。比如说有一条理论说“天下乌鸦都是黑的”，你想要推翻它，那么方式有且仅有一个——找出一只白色的乌鸦。你不能说“你怎么知道天下乌鸦都是黑的，你又不曾把全天下的乌鸦都抓来看”。如果你用这个逻辑打他，那么只能说你还没搞懂如何进行理论研究。如果一个理论符合我们上面说的正确的研究范式，那么，在你找到反例之前，就可以认为这个理论是正确的，这就是科学的可证伪性。凡是有这样“可证伪”属性的，就是我认的好理论，至少是讲道理的理论，而不是声称“任何实验数据都推翻不了我的理论”的民科。所以我自己拿出奖品，来奖励推翻我理论的人，或是能建立新理论的人，头奖是一张白蓝老圈地。[/p][p=24, null, left] 还有就是，一个理论不一定是普适的，可以有问题、有缺陷。有缺陷我们补充，有问题我们修正，补充和修正不下去的时候，就会有人来推翻旧理论，建立一个全新的理论。比如说地心说这个模型，认为地球是宇宙中心，太阳和其他星星都绕着地球转。在观测结果和数学工具都比较粗糙的时候，我们能够认下这个学说，因为符合我们的认知；但是随着观测结果越来越精确、数学工具越来越发达，天文学家们就发现理论不能很好地解释实际，不得不引入“本轮”来修正这个理论。结果就是行星们的本轮越来越多，直到理论崩溃，新的日心说理论建立。这就是科学革命。[/p][p=24, null, left] 我们万智牌也可以有这样的科学革命，前提是我们沿着正确的方向走下去。[/p][p=24, null, left]
[/p][p=24, null, left]——所以这就是个“花钱求打脸”的节奏喽？[/p][p=24, null, left] 如果你非要这么想，我也认同。但是求打脸只是一个方面。我期待看到的是“有破有立”。也就是你在说我错的同时，最好能告诉我什么是对的。我知道“资源的转换和对等”理论还有很多问题存在，比如说适用范围是不是仅限于薪传赛制，“速度”在其中到底是个核心概念还是无关紧要的概念，法术力随着回合进程而产生的效用如何量化，如何定义“地套”这种既能慢速死锁又能三回合用组合技取胜的套牌，“对等套牌”和“非对等套牌”和我们平时说的“快攻”、“中速”、“控制”、“组合技”概念如何统一，等等很多。我设置了这些奖品，当然是想请广大的玩家帮我解决这些问题，而且尝试把这个研究范式推广到标准、近代这两个竞技向的构筑赛制——如果有可能，推广到限制赛制更好。如果在讨论中，大家发现我的理论漏洞太多，或者解释能力太差，能够提出新的研究范式，那我也欢迎。所以总的来说，我是想花钱买知识，用这些悬赏来刺激广大的玩家进行思考，然后通过辩论的形式把闪光点都记录在万智烽火论坛里，这个活动非常契合万智烽火论坛的宗旨。[/p][p=24, null, left]
[/p][p=24, null, left]——你觉得这张苔原最后能发出去吗？[/p][p=24, null, left] 我必须很诚实地说：我不保证。除了头奖这张老圈，我还会设立不同档次的奖品，奖励给那些愿意思考、正确思考的玩家。所有奖品都是以我自己的名义出，所以我的态度是最终的判断标准——我来决定这些奖品给或不给、给谁不给谁。如果某个人说得对、说得好、说得让我很满意，头奖就归他。我是在拿自己的人品作担保，保证这件事不是炒作、不是忽悠，而是真正的一次研究型讨论。我不缺这一张老圈，也不缺这些奖品，我缺的是知识，我想得到知识。有的人从一开始就觉得“资源的转换和对等”是胡扯，也有朋友提醒我说一定会有人因为这次的活动怀疑我装逼，但是没关系，我自己的口碑和作用，我看得很清楚。我已经是个快退坑的人了，我不需要再用这种方式来谋求其他人的追捧。枕妞臂微信公众号在做些什么，我想明眼人都看得到；我很有把握地说，我一直都在试图做好事而没有做坏事，而且不计回报。我也相信自己还有那么一点点水平，能总结出万智牌的一些游戏规律，而且能用通顺、通俗的语言表达出来。哪怕这次讨论没有达到我预期的目标，也就是没人能给出让我满意的答案，也没关系。我相信讨论的内容一定会对我有启发，让我不断完善这个理论、甚至于提出一个全新的理论。[/p][p=24, null, left] 这就是我要搞的事情。如果你已经读到了这里，并且能理解我说的这些，那太好了。2017年下半年，万智烽火论坛在等你。[/p]
